Post Taggati ‘fondotinta’

Estée Lauder e i consigli a caso

Ieri troppo speranzosa nel genere umano ho scritto una mail a Estée Lauder, sebbene ammetto che in realtà non avessi la minima illusione di ricevere una risposta sensata e infatti – che carini – mi hanno accontentata:

Salve,
vi scrivo per chiedervi come poter acquistare la colorazione Shell 1C0 del fondotinta Double Wear, disponibile ad esempio nello store UK, ma purtroppo non qui.
Tutte le altre colorazioni, compresa la 1C1 per me sono veramente troppo scure.

Grazie in anticipo per la cortese risposta.

Cordiali Saluti

S.

Un messaggio lanciato nell’oceano all’interno di una bottiglia avrebbe avuto più speranza di ricevere la risposta voluta, diciamo che “ci ho provato” ecco, fantasticando nel profondo che vendendo tale colorazione in UK – e non in Cina o in un altro continente – potessero farmi contattare dal loro Store Online inglese o che ne so io., ma alla fine sapevo perfettamente che mi avrebbero risposto “picche” e basta..
…e INVECE NO!

L’operatrice che mi ha risposto ha sentito l’impulsiva esigenza di far fare una brutale bieca figura all’Azienda che l’ha assunta, riportandomi via e-mail l’errore più grossolano, decantato e vecchio che accompagna il Fondotinta da quando lo hanno inventato:

Gentile Cliente,

Grazie per l’interesse dimostrato per Estée Lauder Online.
Le comunichiamo che la tonalità da lei richiesta non è in vendita in Italia.
Le consiglieremmo la tonalità 2C2 o la 2C3, anche se sarebbe meglio che si recasse direttamente presso una profumeria rivenditrice Estée Lauder per testare la tonalità a lei più adeguata.

Cordiali saluti

Federica

Estée Lauder Servizio Clienti Online

Telefono: 800800992

..devo aggiungere altro? Perché dopo averla letta io ci ho messo un po’ a ritrovare le braccia che mi erano cadute a terra.. assieme a tutto il resto. -_-‘

Credevo che questa presa per i fondelli verso le acquirenti si ripetesse oramai solo in quelle Profumerie piccolissime un po’ vecchiotte in cui c’è ancora chi crede realmente che usare un fondotinta di 5/8 gradazioni più scuro sia una cosa normale, giusto per avere un colorito sano, oppure negli Store in cui le commesse sono obbligate [oltre a truccarsi da clown, usando in un solo colpo tutti prodotti in vendita] a venderti qualsiasi cosa pur di non perdere il posto.. e INVECE NO!

Resto allibita e continuerò a esserlo fino alla fine dei tempi, sia per l’ottusità che le Aziende cosmetiche dimostrano nel continuare a considerare l’Italia come una sorta di “Africa” in cui tutti hanno la pelle media, scura e scurissima, escludendo per qualche motivo a priori la possibilità che ci possano essere delle donne con la carnagione chiarissima, sia per l’ignoranza basica data da una malata “cultura sull’abbronzatura a tutti i costi” che spinge tutt’ora TROPPI pseudo-professionisti ITALIANI del settore a dare consigli veramente pessimi con troppa leggerezza, DANNEGGIANDO in tal modo le acquirenti, a maggior ragione quando il costo del prodotto assolutamente errato non è per nulla basso.

…addirittura quello più scuro di 4 o 5 gradazioni mi ha consigliato [su di me di più], ma come diavolo si fa? Specialmente visto che io nella mia e-mail sono stata molto più che CHIARA.

Estée Lauder sono senza parole, e pensare che con MAC Cosmetics invece ti stai comportando così bene allargando sempre di più la gamma delle colorazioni chiarissime sulle varie tipologie di Fondotinta ANCHE in Italia.

Missha M Magic Cushion

Oggi – dopo due mesi dall’ordine su Ebay – mi è arrivato un Fondotinta Coreano della MISSHA, M Magic cushion, che avevo ordinato per mera curiosità e perché il prezzo era ottimo, ma solo perché il rivenditore è Coreano.. mentre da quelli europei ovviamente costa un po’ di più, e siccome volevo semplicemente provare la tipologia “cushion” di cui si parla sempre di più, senza spendere più di 30 euro da MAC o per altre marche che fanno colorazioni palesemente troppo scure per me, ho provato ad andare direttamente alla fonte, visto che è il mercato Asiatico che lo ha creato ed è usato/venduto molto da anni da loro.
Inoltre guardando alcuni video e recensioni mi sembrava di aver capito che la colorazione più chiara n.21 fosse MOLTO chiara, effettivamente dava l’impressione di essere sempre troppo chiara su chi lo provava, ma purtroppo per me nella realtà non è così.. non su di me, evidentemente le asiatiche non sono così chiare come pensavo e come si sente dire solitamente.
In ogni modo visto che attualmente sono comunque più scura della mia normalità, dato che mi sono abbronzata anche io quest’anno [strano, ma vero], in realtà sono riuscita a metterlo tranquillamente e senza effetto maschera, però temo che tra qualche tempo le cose potrebbero cambiare, anche se usando la mia cipria più chiara dovrei comunque riuscire a schiarire un po’ il colore.

Devo dire che contro ogni mia aspettativa mi è piaciuto tantissimo, sia per la coprenza decisamente elevata, sia per l’effetto bellissimo sulla pelle.. e se lo dico io, che ho SEMPRE problemi con OGNI fondotinta, per via della mia pelle incasinata e molto secca in alcuni punti, vuol dire che è veramente un prodotto degno di nota, dato che non c’erano pori e non c’erano neppure i segni della secchezza, niente, pure le discromie erano quasi sparite completamente.. e senza usare il correttore, inoltre mi è durato tutto il giorno restando perfetto, non spostandosi, non facendo “accumuli”, neanche nelle parti più secche, che dopo un po’ solitamente tendono a evidenziarsi, con il fondo che va nelle varie “pieghette” e pellicine.

Sono rimasta veramente impressionata e colpita, anche perché non ho usato il primer, niente, e in queste condizioni solitamente neppure i fondotinta di MAC riescono a soddisfarmi, anzi, pensandoci nessuno di quelli che possiedo è mai riuscito a farmi un effetto simile, con o senza primer, c’è ben poco da aggiungere.

Tra l’altro ci sono due tipologie di questo prodotto, uno è il M Magic Cushion e l’altro è il M Magic Cushion Moisture, cosa a cui io non avevo fatto minimamente caso e solo dopo ho capito che il primo dovrebbe essere per le pelli grasse/miste che hanno bisogno di più coprenza, mentre il secondo dovrebbe essere per le pelli secche, che necessitano di più “idratazione”, infatti al suo interno contiene più oli, mentre entrambi hanno la protezione solare SPF50+ [the best!],.. in ogni caso io ho provato il primo, eppure come ho già scritto non mi ha fatto alcun effetto secco/gesso, cosa che generalmente TUTTI i fondi per pelli grasse tendono a fare. a maggior ragione su una pelle come la mia.

In realtà avevo provato a prendere anche la colorazione 23, pensando appunto che la 21 potesse essere molto chiara, troppo essendomi abbronzata [..sbagliavo], e logicamente non l’ho neppure aperta, sebbene essendo la versione Moisture sarei un po’ curiosa di capire bene la differenza, ma siccome so che comunque non potrei mai usarla preferisco lasciare la confezione intatta, magari prima o poi troverò qualcuna interessata e più scura di me [..cosa che non dovrebbe essere difficile..] a cui regalarla.

..e niente, essendo felice e quasi scioccata da questa inaspettata scoperta ho sentito il bisogno di scriverlo, specialmente perché fondotinta ben più cari e su cui contavo molto in confronto fanno un effetto veramente terribile [depressione..], mentre questo a cui non avrei dato 2 euro mi ha lasciata a bocca aperta.

Sto pensando che ho ancora il fondo bianco, quindi eventualmente potrei provare a schiarirlo nei prossimi mesi, anche se temo che si modificherebbe troppo la composizione, cambiandone totalmente l’effetto, cosa che mi spingerebbe ovviamente a non usarlo più, quindi dovrò valutare bene la questione prima..

 

giovedì, 15 settembre 2016, ore 12:23
IO-LO-AMO, copertura immediata e perfetta, senza tra l’altro sporcare nulla visto l’applicatore perfetto incorporato.. e a mio avviso è proprio lui la chiave di volta.
Peccato che ci metta 2 mesi prima di arrivare quando lo acquisti, ma per il resto – colore a parte – è il fondotinta dei miei sogni <3

..e per fortuna che avevo letto che questa tipologia aveva una bassa coprenza, forse vale per le altre marche.. non so proprio, ma non per questa, almeno non per la versione argentata [no moisture], anche sulla mia pelle devastata/infiammata è ottimo e leviga tutto quanto.

 

Dove si trova questo fondotinta?

Io l’ho trovato e acquistato direttamente su eBay.it, dal venditore rubyrubystore, che specifico perché mi ci sono trovata molto bene, anche se ovviamente essendo uno store Coreano la tempistica di consegna può essere notevolmente lunga, da 1 a 2 mesi, nei periodi più caotici anche di più [un po’ come ordinare su Aliexpress].
Da lui ho acquistato il [MISSHA] M Magic Cushion 21 a 8,89 euro, il Cushion Moisture 21 sempre a 8,89 euro, e 2 Refill a 6,16 euro cadauno [1 normale e 1 moisture], più una nuova formulazione più coprente e teoricamente indicata anche per attenuare le rughe, la [MISSHA] Signature Essence Cushion Intensive Cover, il solo Refill 21 a 10,92 euro. Quest’ultima è in effetti più corposa e a mio avviso crea un effetto più pesante e meno naturale.

Segnalo anche un altro venditore su eBay, 7Market, da cui avevo trovato il set di spugnette [puff] che NON vengono venute con i soli refill ed era stato talmente tanto gentile da spedirmene una in più come regalo.
Anche lui ovviamente è Coreano e le tempistiche sono simili a quello riportato precedentemente, inoltre vende anche i M Magic Cushion e i prezzi mi sembrano molto simili se non addirittura uguali [forse i soli refill costano un po’ di più].

È possibile trovarlo anche su Amazon.it, ma il prezzo è un pochino più alto e ho notato che i venditori – come la disponibilità – variano spesso.

Fondotinta Re(marc)able 10 Ivory Light di Marc Jacobs = Delusione cocente

Devo scriverlo da qualche parte, DEVO scriverlo qui sopra, perché credo sia stata una delle mie delusioni più profonde e costose nel campo “make-up/cosmetico” di sempre: il Fondotinta Re(marc)able 10 Ivory Light di Marc Jacobs, FA SCHIFO!
Non buttate via soldi – troppi soldi – per niente!

remarcable - marc jacobs - ivory light

Io purtroppo mi sono fatta ipnotizzare da molte recensioni italiane/americane viste sia su youtube, sia lette su vari blog, più il piccolo particolare NON indifferente della presenza della colorazione chiarissima – 10 ivory light – anche in Italia, che se vogliamo può rientrare tranquillamente tra i veri e propri Miracoli, visto che qui certe colorazioni non arrivano MAI.
In questo caso – per me – sarebbe stata una fortuna e invece no… giusto..

Tale fondotinta per nulla economico rientra nella categoria “coprente”, anzi, “super-coprente”, perché concentrato e quindi adatto a pelli particolarmente problematiche, grasse, miste e normali, per cui sembrava poter essere l’ideale per me, specialmente vedendo/leggendo alcune opinioni, che lo definivano ottimo e dalla resa “naturalissima” [.. su quale pianeta esattamente? si sono sempre dimenticate di specificarlo, da lì il “malinteso”], oltre ad essere super resistente e tendenzialmente matte, col piccolo potenziale fastidio della confezione, dato che il contenitore non ha alcun erogatore, ma solo una sorta di “bacchetta” che raccoglie poco prodotto alla volta, il giusto – dicono –  questo per via del suo essere “concentrato” che rende necessario l’impiego di pochissimo prodotto per avere un ottimo risultato, motivo per cui sono venduti meno ml totali rispetto a tutti gli altri fondotinta e a un costo molto elevato.

L’unico punto su cui posso concordare è la stranezza del contenitore, che però è decisamente la cosa meno peggiore e quindi l’unica che fondamentalmente posso gradire e comprendere in qualche modo, poi ovviamente concordo anche col prezzo esagerato, sebbene avrei compreso anche quest’ultimo SE il fondotinta fosse stato come descritto/decantato… ma invece NO, dato che non è neppure minimamente accettabile e neanche lontanamente usabile, non da me almeno, dato che sulla mia pelle MISTA [in alcuni punti è normale, in altri un po’ grassa e in altri ancora secca] è un obbrobrio, non “si attacca” e nello stesso tempo si secca subito, diventando impossibile da applicare/tirare/sfumare, dove lo metto sta, letteralmente, anche se lo applico con la spugnetta o con le dita o col pennello fitto, non importa, l’effetto è lo stesso: il prodotto che tocca la pelle, che sia un puntino, una goccia, una strisciolina – anche sostanziosa – non si muove praticamente più, sebbene io la lavori immediatamentissimamente.. e se insisto allora inizia a “spezzarsi”, facendo un inquietante effetto da “terreno secco e spaccato della Death Valley”, tutt’altro che un belvedere! 

Ovviamente ho provato ogni tipo di applicazione, anche con/senza crema idratante, con/senza primer, sia super siliconico [si rapprende con meno velocità, ma l’effetto finale è sempre troppo secco], sia con semplice glicerina, ma il risultato non cambia o comunque non diventa più accettabile.
Avevo anche provato a mescolarlo con un altro fondotinta un po’ più “sostanzioso”, senza però ottenere un reale successo, dato che la secchezza esagerata era ugualmente troppo visibile, come la palese presenza del fondotinta e inoltre la durata era pessima, dato che tale fondo – il Remarcable – in realtà non è matte, è quasi satinato e dopo non molto tempo inizia a fare un effetto quasi lucido, per cui non solo ti ritrovi la pelle di una vecchia di 90 anni, ma pure lucida come quella di un’adolescente, col fondotinta che inizia a camminare e a mutare ulteriormente a proprio piacimento.

Il peggio del peggio.

Forse sono stata solo sfortunata io, perché evidentemente la mia tipologia di pelle non è proprio adatta, ma dalla mia esperienza non mi sentirei neppure di consigliarlo a chi ha un’altra tipologia, tipo solo grassa, normale o – peggio ancora – secca, sebbene a quanto pare molte in realtà si siamo trovate più che bene, riuscendo addirittura a ottenere un effetto ben sfumato e naturale [..fantascienza per me..]

Visto che ci sono incorporo un video di una donna “matura” americana, che fa vedere MOLTO bene il risultato ottenuto con questo fondo e sebbene io sia ancora ben lontana dal rientrare tra le “over 50” e non abbia neppure la sua tipologia di pelle […], il risultato su di me è molto simile, anzi, in realtà è addirittura peggiore.
…depressione. -_-‘

Pessimo, pessimo, pessimo! 
Che brutta delusione.. :(

Fondotinta per Pelle Chiarissima Pt.2

Siccome dall’ultimo post “Fondotinta per Pelle Chiarissima” ne ho acquistati altri, credo che sia giunta l’ora di riscriverlo, anche perché avere altre fotografie con swatch di paragone a mio avviso è sempre utile, io infatti le cerco ogni volta su google, ma non le trovo quasi mai -_-‘.

I Fondotinta attualmente in mio possesso sono [da sinistra a destra – L to R]:

  • AVENE Couvrance Correcteur de Teint “Porcelaine 01”; [pelli chiare – aranciato / orange warm]
  • MAYBELLINE Fit Me “105 Natural Ivory”; [pelli chiare – neutro / neutral]
  • REVLON ColorStay “Buff 150”; [pelli chiare – giallino / yellow warm]
  • L’OREAL True Match “N1 Ivory”; [pelli chiarissime – lievemente aranciato neutro / a bit orange warm]
  • REVLON ColorStay “Ivory 110”; [pelli chiarissime – molto rosato / very rosy cool]
  • MAC Studio Fix Fluid “NW10”; [pelli chiarissime – rosato medio / rosy cool]
  • RIMMEL Lasting Finish Nude 25 hr “Light Porcelaine 010”; [pelli chiarissime – rosato medio / rosy cool]
  • RIMMEL Lasting Finish Confort Serum 25 hr “Light Porcelaine 010”; [pelli chiarissime – rosato medio / rosy cool]
  • RIMMEL Match Perfection “Light Porcelaine 010”; [pelli chiarissime – molto rosato / very rosy cool]
  • RIMMEL Wake Me Up “Light Porcelaine 010”; [pelli chiarissime – rosato medio / rosy cool]

Correcteur de Teint “Porcelaine 01”, Fit Me “105 Natural Ivory”, ColorStay “Buff 150”, essendo per pelli semplicemente chiare, sono troppo scure per me, quindi ovviamente non le uso più avendo trovato altre colorazioni molto più adeguate.

L’OREAL True Match “N1 Ivory” è nuovissimo, appena arrivato da ASOS.com e preso per mera curiosità. In Italia è chiamato L’Oréal Accord Parfait e costa il doppio rispetto l’UK [il senso? bah]. Sorprendentemente è effettivamente chiarissimo [anche se le colorazioni in USA sono ancora più chiare], ma purtroppo per me è troppo aranciato anche se l’N1 dovrebbe indicare una colorazione neutra [C1 fredda, W1 calda, ma non le ho trovate], inoltre facendo un giro per i negozi qui a Brescia non sono mai riuscita a trovarla questa colorazione, ma solo quelle dall’N3 in sù [che novità], anche se teoricamente dovrebbero essere vendute tutte anche qui, tranne i caldi e freddi.
La consistenza è strana, molto liquida rispetto agli altri ed è necessario applicare la cipria per fissarlo e togliere l’effetto “appiccicosino“, il che per me è l’ideale, perché in questo modo usando lo Studio Fix Powder NW10 di MAC che è molto chiara ed estremamente rosata, il colore si “equilibra” un po’.

REVLON ColorStay “Ivory 110” oramai non lo uso più, troppo pesante, dall’effetto “calce viva” in faccia e inoltre questo tipo di rosa molto marcato tende a ingrigirmi troppo. La colorazione comunque è decisamente adatta alle pelli chiarissime e credo che sia adeguato alle pelli molto-molto grasse. Acquistabile su eBay UK e su maquillalia.com.

MAC Studio Fix Fluid “NW10”, mi fa un po’ l’effetto di quello Revlon, anche se è lievemente più leggero, ma come quest’ultimo credo che sia adatto alle pelli prevalentemente grasse. La colorazione è chiarissima, ma meno rispetto agli altri fondi chiarissimi in mio possesso e leggermente meno rosato. Acquistabile da MAC, negozi o sito.

RIMMEL, questi fondi meritano un discorso a parte, perché sia come colorazione, sia come consistenza, ma anche come prezzo, sono quelli con cui fino ad ora mi sono trovata decisamente meglio, anche se la colorazione chiarissima è acquistabile solamente dall’Inghilterra, su eBay, o su ASOS.com.

RIMMEL Lasting Finish Confort Serum 25 hr “Light Porcelaine 010”, è decisamente il mio preferito, lo uso da mesi e mi trovo molto bene, ha una coprenza media/alta, abbastanza opaca, non soffoca, non tira e non secca. La trovo ottima per pelli miste/normali/secche.

RIMMEL Lasting Finish Nude 25 hr “Light Porcelaine 010”, è il fratellino più leggero e meno coprente del precedente, ho letto in rete che molte lo preferiscono, ma per quanto mi riguarda lo uso veramente poco, perché la copreza non mi soddisfa appieno, ma forse lo rivaluterò quando inizierà a fare più caldo.

RIMMEL Match Perfection “Light Porcelaine 010”, è stato il mio primo fondo Rimmel, con cui mi ero/sono trovata bene, ma che per via della coprenza media/leggera, più il suo effetto molto illuminante [ma senza glitter], ho messo un po’ da parte. Trovo che sia il più chiaro tra tutti, con un rosa più accentuato e freddo, forse anche per via dell’effetto glow. Anche questo può andare bene alle pelli miste/normali/secche.

RIMMEL Wake Me Up “Light Porcelaine 010”, la mia unica delusione Rimmel. Ebbene sì, doveva capitare, anche se avevo letto/visto molte recensioni positivissime, anzi, tra tutti i fondi sembra essere quello più apprezzato, ma non da me. Lo trovo molto pesante, troppo, con una colorazione meno chiara dei suoi fratelli e con un rosa leggermente più caldo, inoltre contiene dei Glitter decisamente ben visibili una volta applicato, cosa che non apprezzo per niente [sono controcorrente]. Credo che sia adatto a pelli normali/secche. La reperibilità, al contrario degli altri, è assai più difficile nella colorazione “light porcelaine”, anche in UK [forse di questo fondo non la producono più].

Per ora credo di aver concluso, anche se ammetto che i fondi NARS mi incuriosiscono molto, ma siccome la colorazione più chiara sembra essere reperibile solo sul sito web europeo e il prezzo è veramente alto, sui 40 euro, non me la sento di rischiare, anche se con il loro correttore Chantilly, chiarissimo, mi sono trovata bene.

Comunque devo dire che in questi mesi e con questi acquisti ho decisamente compensato i tanti anni in cui non avevo più preso alcun fondo, visto che non riuscivo a trovare le colorazioni giuste, dopo ovviamente aver buttato via troppi soldi in toni eccessivamente scuri, grazie ai consigli sbagliatissimi delle varie commesse per niente competenti, che purtroppo qui in Italia esistono ancora e dicono di tutto pur di venderti un fondo a ogni costo, specialmente a chi ha la pelle chiarissima come la mia, non avendo loro MAI la tonalità giusta, dato che le varie aziende di cosmesi non le fanno proprio arrivare.

Però cercando e/o ordinando su siti stranieri, come si può vedere, finalmente ora qualcosa si trova!

Fondotinta per Pelle Chiarissima

Un post che avrei voluto trovare molto tempo fa, in cui vengono mostrati dei fondotinta VERAMENTE chiarissimi e non chiari per modo di dire. [post più recente, con altri fondotinta chiarissimi: Light Foundation for Pale Skin]

Purtroppo però non tutti i seguenti fondotinta – e i fondotinta chiarissimi in generale – sono reperibili in Italia, il motivo ancora non me lo spiego, visto che non tutt* in questo paese decidono di bruciarsi la pelle al sole o sotto le lampade 365 giorni l’anno e – specialmente al nord, ma non solo – ci sono persone come la sottoscritta che caso strano hanno la belle bianca-bianca e non olivasta, media, etc. [ebbene sì..], quindi non vedo perché devo/dobbiamo essere discriminate/ignorate in questo modo, ma tant’è..

I fondotinta con cui mi sono ritrovata nella colorazione per la prima volta in vita mia, senza avere alcun effetto “macchia” e/o maschera, attualmente sono di tre marche differenti: Revlon ColorStay Ivory 110, Mac Studio Fix Fluid NW10 e Rimmel Match Perfection Light Porcelain 010, che sono 3 colorazioni molto chiare, tendenti al rosato [chi più, chi meno].

Per fare un paragone tra le tonalità nelle fotografie ho inserito anche altri due fondotinta, il “Buff” sempre di Revlon ColorStay [anche questo non reperibile in Italia, perché rientra tra i chiari, quello subito dopo all’Ivory] e il molto più “famoso” e usato Fit Me di Maybelline, il n 105 Natural, quello spesso definito da molte youtuber/blogger italiane come “chiarissimo” e lodato per essere finalmente una colorazione veramente chiara venduta in Italia [evidentemente non si rendono conto o si credono più chiare di quello che realmente sono, in ogni modo la colorazione più chiara del Fit Me è la 110 Porcelain – numerazione internazionale – e ora sembra essere venduta solo negli USA – ecco la notevole differenza FOTO].

Ecco gli swath:
Revlon ColorStay Ivory 110 Buff 150, Mac Studio Fix Fluid NW10 e Rimmel Match Perfection Light Porcelain 010, Maybelline FitMe 105

Come si può notare il Fit Me 105 è il più scuro in assoluto ed è palese che non rientri assolutamente tra i “fondotinta chiarissimi”, infatti mi fa l’effetto macchia, sebbene non essendo estremamente coprente una volta steso sulla pelle risulti meno scuro dello swath.
Il Buff di Revlon è molto più tendente al giallo, troppo per me, inoltre è più scuro ed essendo molto coprente tende a fare anche lui l’effetto macchia, è per le chiare, ma non per le chiarissime.

Ivory di Revlon, NW10 di MAC e Light Porcelain di Rimmel invece sono molto chiari e come ho già scritto sono tutti tendenti al rosato, sebbene non lo siano tutti nello stesso modo, quello di Rimmel infatti appare come il più rosato freddo e il più chiaro dei tre, quello di Revlon invece sembra una via di mezzo, mentre quello di Mac tra tutti risulta essere il meno rosato e quello forse leggermente più scuro.
La differenza tra le colorazioni però sulla pelle varia [anche se dipende sempre dal proprio incarnato] dato che alla fine una volta applicati i fondotinta si equilibrano un po’ tutti per via della differente coprenza, il Light Porcelain di Rimmel infatti è un po’ meno coprente, quindi in realtà una volta steso non risulta più chiaro degli altri, mentre secondo me l’Ivory di Revlon proprio perché estremamente coprente tende a spiccare maggiormente sulla pelle rispetto agli altri, quando lo metto in effetti mi vedo quasi “grigia” [magari è una mia impressione data dal rosa più evidente, motivo per cui quando posso lo mescolo leggermente con Buff], anche se non appare alcuno stacco con il collo. L’NW10 di Mac invece avendo una coprenza media/alta non rende in alcun modo il colore falsato e si fonde bene con il mio [e con quello di chiunque abbia questa tonalità credo].

La tipologia dei fondotinta, caratteristiche, confezione, costo:

Revlon ColorStay “Ivory” 110: è quello più coprente, dato che il ColorStay [la versione per pelli miste] è un fondontinta molto pesante e resistente, una volta applicato è quasi difficile da rimuovere e questo è sia il suo punto di forza, sia la sua pecca, dato che tende a seccare molto la pelle ed è – a mio avviso – visibile nell’effetto finale, simil “gessoso”, infatti non è neppure necessario applicare la cipria [tanto non si muove], perché il suo effetto è già estremamente opaco. Ha un odore molto forte di Alcool, che però svanisce poco dopo l’applicazione.
La bottiglietta è di vetro, contiene 30ml pieni-pieni e non ha l’erogatore.
Opinione: non mi piace molto per la troppa pesantezza, motivo per cui lo uso poco e con difficoltà, specialmente quando fa freddo e la pelle è più secca [ma purtroppo anche quando è “normale/mista” per via dell’effetto “secco”]. Probabilmente è l’ideale per chi ha la pelle veramente molto-molto grassa.
Il costo: l’ho acquistato a 9,96 euro, più 3,74 euro di spedizione, su eBay dall’Inghilterra.

MAC Studio Fix Fluid NW10: pur essendo discretamente coprende, non ha un effetto pesante, come invece accade con il ColorStay. È facile da applicare [io uso la beautyblender], si stende bene, non risulta “unticcio”, ma nemmeno particolarmente secco, ha un effetto molto naturale e piacevole. La sua profumazione sa di fondotinta, è un odore chimico che ho già sentito in altri fondi e in alcuni correttori sempre MAC, ma a mio avviso non è pesante [come invece ho letto in giro] ed è sopportabile, anche perché una volta applicato svanisce.
La bottiglietta è di vetro, contiene 30ml purtroppo non totalmente pieni e non ha l’erogatore [acquistabile a parte].
Opinione: mi piace molto e credo che lo userò spesso [alternandolo al Rimmel e meno di quest’ultimo, ma solo per via del costo], probabilmente anche quando farà più freddo e avrò la pelle più secca, per via della sua formulazione piacevole, anche se non untuosa.
Il costo: l’ho acquistato a 31 euro, sul sito ufficiale italiano della MAC.

Rimmel Mach Perfection “Light Porcelain” 010: è il meno coprende e come tipologia assomiglia molto al Fit Me, si applica velocemente, illumina molto [t’illumina d’immenso] e ha un effetto leggermente unticcio, che però sparisce con la cipria [con cui volendo si può attenuare anche la luminosità, se non piace]. La sua profumazione mi ha sorpresa in negativo, subito non l’ho sentita, ma dopo averlo applicato l’odore sembrava non passare più, continuando a percepirlo per un bel po’ di tempo, un mistro tra alcool, fondotinta e una profumazione artificiale non così leggera una volta sul viso, proprio per via della persistenza [magari è questione di abitudine].
La bottiglietta è di vetro, contiene 30ml pieni e ha l’erogatore.
Opinione: mi piace molto perché lo trovo meno impegnativo degli altri ed ha un bell’effetto, fa il suo lavoro coprente [leggermente meno, ma lo fa e comunque è modulabile] e a mio avviso è usabile anche “per tutti i giorni”, specialmente visto il costo, ed essendo leggermente “untuoso” credo che lo userò senza problemi anche nei periodi molto freddi, quando la pelle mi si secca/desquama terribilmente.
Il costo: l’ho acquistato a 9,47 euro [per 2 confezioni incluse], più 3,49 euro di spedizione, su eBay dall’Inghilterra.

Aggiornamento:
Oltre che su eBay, è possibile trovare la tonalità più chiara dei Fondotinta Rimmel anche su Asos.com [probabilmente ero l’unica a non saperlo ancora..]

POST CON ALTRI NUOVI FONDOTINTA CHIARISSIMI: LIGHT FOUNDATION FOR PALE SKING

MAC NW 10 & NW 13

Ho appena visto che la MAC si è finalmente decisa a vendere anche in Europa [ma non si sa fino a quando] i fondotinta nelle colorazioni più chiare NW10 e NW13, maledetti, proprio ora che non volevo più mettermi a spendere in cosmesi, tanto meno in fondotinta.

Il costo non è basso, circa 31 euro, e la cosa che mi inquieta di più è che la loro vendita sembra quasi avere una data di scadenza [non è che la colorazione della carnagione cessi improvvisamente di essere chiara.. eh?!], cosa che mi rende ancora più curiosa, con un filo di ansia.
Purtroppo in rete non sono riuscita a reperire molte fotografie di confronto, quindi credo che mi toccherà andare direttamente alla Coin – sperando che loro li abbiano – per vederli dal vivo, dato che mi scoccerebbe notevolmente buttare via soldi per l’ennesimo fondotinta imperfetto, anche se dalle immagini che ho visto, l’NW10 sembra essere molto simile al Revlon Stay Ivory, forse è leggermente più scuro e meno rosa, cosa che per me sarebbe perfetta, visto il Revlon Ivory non riesco ad usarlo da solo – preferendo il Buff o mescolandoli – perché troppo rosato per la mia carnagione, tanto da renderla grigia, però come “pallore” è giusto, al massimo è solo una puntina-ina-ina troppo chiaro.

Per fortuna che ho la postepay scarica, altrimenti ammetto che probabilmente l’avrei già preso alla cieca, buttandomi sull’NW10 [sono sempre tutti troppo scuri, quindi..].

Tra l’altro ho visto un video di una ragazza che lodava l’NW13, dicendo che per lei era perfetto, anche se fino a poco prima usava tranquillamente l’NC15 e io mi domando: ma com’è possibile?!
L’NC15 è scuro ed è giallo [lo avevo provato anni fa, assieme all’NW15 – che è addirittura più scuso – e non avrei MAI potuto usarlo/i], mentre l’NW13 è decisamente più chiaro e sul rosato, quindi oggettivamente c’è molta-molta incoeranza e confusione nella testa di certe ragazze, anche perché quando poi ha proceduto con l’applicazione era palese che quella nuova colorazione fosse decisamente troppo chiara, ancora più del collo [cosa assurda, il collo per chi ha la pelle chiara risulta quasi sempre più chiaro rispetto al viso, con il fondotinta al massimo li rendi uguali, togliendo i rossori, le macchie, etc.]

Per quanto mi riguarda attualmente uso come fondotinta:

  • ColorStay della Revlon colorazione Ivory e Buff, mescolati tra loro [l’Ivory è troppo rosa, mentre il Buff è leggermente troppo scuro e giallo], è un fondo molto resistente, troppo, infatti tende a fare un effetto “secco”;
  • FitMe 105 della Maybelline che è scuro rispetto alla mia carnagione [quello più chiaro non si trova in Europa], ma essendo poco coprende riesco comunque a portarlo/gestirlo, perché non mi fa un eccessivo effetto mascherone, peccato però che sia un po’ “untuoso”.
  • Pro longwear concealer, nw15 di MAC lo usavo come fondotinta prima di acquistare quelli appena elencati e all’epoca era l’unico che avevo trovato portabile, anche se in realtà è comunque più scuro della mia pelle [sebbene sia più chiaro dell’NW15 dei fondotinta e con un tono diverso], cosa strana, visto che gli altri correttori di MAC della stessa colorazione sono molto più chiari e si fondono bene con il mio incarnato [la solita sfiga]. Copre molto bene, ma si deve stendere velocemente, perché si secca subito. Ovviamente avendo trovato altre colorazioni più adeguate, non lo uso più.
  • Couvrance, correcteur de teint, Porcelain, di Avène, preso tanti anni fa e poi addirittura ricomprato, perché sebbene sia più scuro della mia pelle, in realtà si lascia modulare bene, quindi se non esagero con il prodotto riesco a mantenere una tonalità chiara [leggermente più scura e colorata, ma chiara, senza effetto maschera]. Non è facile da applicare, io uso un pennello con setole bianche e nere di Elf e un po’ di pazienza, dato che il prodotto viene preso/rilasciato poco alla volta [unico motivo per cui riesco ad usarlo, anche se solo in periodi non eccessivamente caldi, ma neppure eccessivamente freddi].
    Lo uso tutt’ora quando non voglio nulla di troppo impegnativo e ho fretta, tanto da non voler usare i fondi liquidi,

Ci sarebbe anche il fondo minerale della Neve Cosmetics, Fair, ma non lo riporto perché in pratica non lo uso da anni, visto che non mi piace proprio l’effetto “gessoso e secco” che lascia sulla pelle, inoltre per me quella colorazione è stranamente un po’ troppo chiara [e light è troppo scura], il che crea un ulteriore effetto gesso/ghost.

Negli anni ovviamente ne ho usati/presi molti altri, ma sempre più scuri di quelli qui elencati per via della totale assenza dei toni più chiari, l’ultimo che mi ricordo era quello della Elf, pessimo, pesante, troppo scuro per essere definito “Porcelain” e giallissimo [eppure c’è chi si definisce chiarissima e lo usa tranquillamente, passando poi all’NC20-15 e all’NW20-15, o ai fondi elencati sopra,.. com’è possibile?!]

Niente, più ci penso, più le nuove colorazioni MAC mi incuriosiscono,.. sono spacciata. sig.